A propos de La Marseillaise :"sang impur"

Signaler les erreurs ou imprécisions à alain.planchon@laposte.net ,ou cliquez sur "commentaires" en bas d'un message .

Explication de texte sur la Marseillaise............



Il faudrait savoir ce qu’est le sang impur ainsi que les sillons.


 Alors explication de texte :

 A l'époque, ce qu'on appelait le sang pur, c'était le sang des nobles qui,
 seuls, pouvaient prétendre au Pouvoir et à des fonctions d'officiers dans
 l'armée.

Lors de la Révolution, et notamment de l'attaque des autrichiens,
 les nobles se sont enfuis et ne restaient donc que des "Sangs impurs"
(Républicains), par opposition au "Sang pur" (royaliste).

Au cri de la "Patrie est en danger", c'étaient des gens du peuple qui prenaient les armes
pour combattre l'envahisseur et qui étaient disposés à verser leur sang pour
la liberté.

C'est dans le même esprit qu'ont été composés le "Chant du départ" et plus
récemment "Les africains".
Et les sillons sont des tranchées creusées un peu partout dans la campagne et les champs, lors des sanglantes batailles.

"Qu'un sang impur abreuve nos sillons" signifie donc que c'est notre "Sang impur" à nous le peuple qui nourrira nos terres.

En aucun cas il ne s'agit du sang de l'ennemi.

Ce serait bizarre et incohérent quand même de chanter que le sang de l'ennemi nourrit nos terres,
nos sillons.

On peut reprocher beaucoup de choses à la Marseillaise, notamment son
esprit guerrier, mais pas le "Sang impur", désolé pour les incultes.

A aucun moment de l'Histoire, la France n'a désigné ses adversaires en raison d'une
notion raciste liée à la pureté du sang, notamment lors des guerres
coloniales inspirées par des politiciens issus des "Lumières", comme les
Saint- simoniens et les francs-maçons : la statue de la Liberté offerte à la jeune nation américaine illustre le propos...


Méfions-nous de cette approche socio-libertaire et antimilitariste simpliste qui avance
sournoisement pour adapter l'Histoire à sa guise !...